Heightened Scrutiny segue l’avvocato dell’ACLU Chase Strangio, mentre si prepara a diventare la prima persona transgender a presentare argomentazioni davanti alla Corte Suprema. Tuttavia, questo superlativo – pur essendo certamente paragonabile ad altri traguardi in materia di diritti civili – è solo un dettaglio fugace di fronte alla vitale importanza del caso in questione.
Il caso Stati Uniti contro Skrmetti è ancora in corso al momento della première del film al Sundance e cerca di stabilire se il divieto imposto dal Tennessee alla terapia ormonale e ai bloccanti della pubertà per i giovani transgender violi la clausola di uguale protezione del Quattordicesimo Emendamento.
L’approccio visivo del documentario di Sam Feder è familiare ed inclusivo.
Un approccio diretto con interviste a porte chiuse, intervallate da grafica e altri filmati di supporto, diretto e potente.
Per chi non conosce i dettagli, Strangio presenta argomentazioni convincenti alla telecamera. Ma Heightened Scrutiny non si occupa solo di linguaggio giuridico specifico. Feder sembra consapevole che ciò che determina una simile sentenza va ben oltre il linguaggio costituzionale, e quindi prende di mira i pilastri mediatici del pregiudizio anti-transgender – così come il precedente lavoro di Feder, “Disclosure”, esaminava i film trans a Hollywood – e il modo in cui le notizie influenzano il processo legislativo.
Il film, in questo modo, assume una forma a tratti saggistica, poiché tiene sotto controllo importanti organizzazioni giornalistiche come il New York Times e The Atlantic con dovizia di particolari sbalorditiva e approfondita.
Ciò che distingue “Heightened Scrutiny” da opere altrettanto semplici è il fatto che si prende il suo tempo.
Nonostante la sua breve durata di 89 minuti, appare assolutamente rigoroso nello svelare informazioni personali e pratiche del processo. Ciò che distingue il film di Feder è che nessuno degli intervistati è una semplice test parlante – che si tratti di avvocati, giornalisti, genitori di bambini trans o celebrità come Peppermint e Laverne Cox. Nessun singolo argomento viene utilizzato solo per aggiungere colore ma diventano personaggi a pieno titolo, la cui vita interiore è al centro dell’attenzione tanto quanto la loro competenza.
“Heightened Scrutiny” non separa mai queste sfaccettature della loro esperienza; il loro legame emotivo con il caso è fondamentale. Come in un severo rimprovero a chi “fa solo domande”, che riduce la vita reale delle persone a esercizi intellettuali, vediamo così intrecciare pensiero e sentimento simultaneamente. Strangio può essere l’ancora del film, ma per quanto costruisca argomentazioni legali, il suo senso di cameratismo con gli altri soggetti trans del film amplia la portata di ciò che è in gioco per le vite trans, e per l’America nel suo complesso, negli anni a venire. Al di là di tutti i dettagli legali e persino medici, risiede un senso di comprensione reciproca e – a rischio di sembrare sdolcinato – un amore profondo e costante per i propri simili, che Feder attinge con disinvoltura.
